Теори Я

 

Что же такое человеческое "я", и как возникает (ли) оно в физике?

С полдюжины раз поднимался этот вопрос в самых разных разговорах, и всякий раз собирался я записать имевшиеся по этому поводу мысли, да всё оказывалось некогда.

Спустя дюжину лет (и не претендуя на окончательный ответ), наконец, делаю.

 

Что значит, "я"? "Я" бывают разные!

(Из мультфильма)

 

=== 1 ===

Начнём с уравнения Шрёдингера:

Оно описывает, в принципе, всё. Жизнь, Вселенную, "и всё такое прочее", включая читающих уравнение читателей. Здесь ħ -- постоянная Планка, f -- волновая функция Вселенной, а H -- её Гамильтониан. Который, грубо говоря, есть закон, говорящий, какие изменения в векторе f происходят со временем в зависимости от самого f.

Описывать-то оно описывает, только нам это никак не помогает, потому что f -- это вектор с (по самым скромным оценкам) 10⁸⁸ компонентами, а почти полностью неизвестных нам коэффициентов в H, соответственно, ещё больше.

Но одну важную вещь из этого уравнения понять мы всё-таки можем. А именно, что где-то внутри него, как подмножество компонент, содержится и человек. И описывается он, следовательно, уравнением той же структуры, что и (1).

Решить которое всё равно невозможно.

Но давайте пофантазируем. Давайте, на минуточку, поверим в букет невероятных везений:

• Что мы сумели приблизительно очертить, где в (1) кончается человек и начинается "неважная" для решения часть Вселенной. Ибо влияние погоды на Плутоне на размышления Васи Пупкина о роли его личности, как правило, пренебрежимо.

• Что мы догадались, как приближённо заменить описание человека в f с квантовомеханического на простые, классические макроскопические агрегаты вроде "температура тела", "содержание адреналина в крови" или "список прочитанных книг".

• Что это уменьшило размер системы (1) до, скажем, 1000 уравнений.

• Допустим далее, что мы гении в психологии и физике и установили истинный вид H в новой записи и измерили все миллионы коэффициентов в нём.

• Более того, поверим, на секундочку, что мы монстры математики и нашли гениальнейшие замены переменных, превратившие нелинейную систему уравнений (1) в разумных размеров линейную.

• Ну и раз уж мы тут мечтаем, пусть окажется, что в системе не возникло ни одного странного аттрактора, а потому решать её можно "от столба" и до бесконечности с заранее заданной точностью. Впрочем, в линейных системах странных аттракторов и не возникает, так что это пожелание к предыдущему пункту.

Я старательно перечислил непреодолимые препятствия на пути попыток "рассчитать личность" человека, чтобы показать: даже если все их устранить, возникает ещё одно. И оно оказывается очень любопытным.

 

=== 2 ===

Итак, пусть описание человека со всей его психологией сводится, в некоторых переменных и с приемлемой точностью, к системе уравнений вида:

Здесь f -- классический вектор состояний человека, а O -- оператор их изменений. Если O линеен, то такую систему можно решить даже точно:

Пусть вас не смущает это математическое мумбо-юмбо, вписанное сюда скорее из выпендрежа. Смысл его тривиален: что по заданному начальному состоянию f будущее этого вектора просчитывается однозначно.

И что?

И ничего. Вся наша монструозность и везение оказываются бесполезными. Потому что ответ сообщает: вот система, вот так она развивается во времени. И... всё. Как ею управлять? Кто ею управляет, кому знание об этом управлении нужно, есть ли тут вообще "кто" -- в ответе отсутствует.

Ну то есть да, в векторе f, скорее всего, есть части, "управляющие" другими частями, есть, наверное, компоненты что-то "воспринимающие" и даже, быть может, что-то о себе "думающие", но в ответе их не видно. Они скрыты внутри течения f, которое мало чем отличается для нас от течения воды из крана. Это просто процесс в себе без всякого "я". Быть может, именно так научаются воспринимать мир талантливые буддисты?

 

=== 3 ===

Однако "я" всё же возникает, если переписать это уравнение чуток по-другому. Ведь никто ведь не мешает представить оператор O виде произведения двух операторов A и S. Для этого, кстати, не требуется ни линейность O, ни допущения из нашего "букета". Просто берём и говорим:

И

Далее введём новый вектор состояний e такой, что:

 

Переобозначим через E вот такое произведение операторов:

И получим в итоге две системы уравнений:

Математически это полный синоним (2). Однако он позволяет увидеть задачу под новым и полезным углом, чем мы и воспользуемся.

А именно, давайте назовём e "внешним миром", а f, соответственно, нашим "я". Тогда в (4) получается записано вот что:

• "Я" изменяется как результат воздействия внешнего мира (первое уравнение).

• Внешний мир изменяется как результат воздействия меня (второе уравнение).

Мир, таким образом, распадается на управляющее им "я" и управляемое "не я". Которые, как в танго, друг на друга влияют.

Конечно, такое "я" -- не более чем условная концепция, позволяющая удобнее увидеть динамику мира. Однако сходные конструкции на удивление часто возникают в самых разных дисциплинах:

• Общая Теория Относительности Эйнштейна. Где, по меткому выражению Дугласа Адамса, "материя говорит пространству, как ему искривляться, а пространство говорит материи, как ей двигаться."

• Уравнения Максвелла в электродинамике. Заряды и токи в них управляют электромагнитным полем, которое управляет движением зарядов и токов.

• Разделение кода и данных в программировании. Код пишет в память. Память изменяет течение кода. Да, самомодифицирующийся код бывает, но это точно не мейнстрим.

• Ну и философию с Инь и Янь не забудем.

Разумеется, все эти вещи можно переписать так, что в них останется только одна воздействующая сама на себя переменная. Но, видимо, есть что-то в дуальном представлении, делающее мир если не объективно проще, то, как минимум, проще для нашего понимания. "Я" и "не я", даже если и условны, возникают хотя бы поэтому.

 

=== 4 ===

Всё это замечательно, скажут дочитавшие. Но что, всё-таки, такое "я", и куда как его, блин, использовать?

Про первое не скажу, а вот про второе и возникает самая красота.

Преобразование (2.0) не говорит нам, на какие именно операторы надо разбить оператор O. Это разбиение может быть настолько произвольным, насколько позволяет ваша психика. Разбивая O на A и S, вы и выбираете, где кончается ваше "я" и начинается мир внешний.

"Я" при этом не обязано даже быть "осознающим". Оно всего лишь управляет. Сплошь и рядом бывает так, что поведением человека рулят механизмы настолько неподконтрольные его сознанию, что остаётся только в ужасе уворачиваться, да сочинять песенки про Sad But True.

Что ещё интереснее, это разбиение не обязано быть постоянным. Вы можете варьировать границы своего "я", и этот трюк позволяет добиваться любопытных результатов. Вы наверняка его уже проделывали, только под другим названием.

Вот надо вам, допустим, выхать на работу в 6:30 утра. Некоторые люди долгими тренировками умудряются создать в себе "внутренние часы" и просыпаться по ним самостоятельно. А как поступают все остальные? А остальные ставят будильник. Теперь следите внимательно за руками:

• Вечер. "Я" хочет оказать завтра утром некоторое влияние на мир, но не уверено, что справится.

• Поэтому "я" выставляет будильник на 6:30 утра.

• Утром будильник звенит.

• При помощи будильника "я" таки вскакивает с кровати и, соответственно, доползает до работы и оказывает задуманное влияние.

Это можно рассматривать как "отскок" от внешнего объекта. А можно -- как временное включение будильника в часть "я". Потому что в момент подъёма будильник выполняет управляющую функцию, которую без него человеку пришлось бы взять на себя.

При таком описании очерчивается паттерн, применимый ко множеству задач:

1. Выбирается внешний объект, на который я могу воздействовать и которому я доверяю потом изменить себя.

2. Воздействие на объект.

3. Объект (временно) признаётся частью меня и мы вместе воздействуем на что-то другое.

Вот алкоголь. Пока он в бутылке -- он объект внешний. Когда я его выпиваю, он становится мною и мы начинаем действовать вместе. Если я правильно выбрал время и дозу, от этого может произойти польза.

Вот палка. Пока она на земле, она просто палка. Когда обезьяна берёт её в руки, палка становится частью её "я". Через миллион лет паттерн мутирует в любимый клинок, без которого аристократ ощущает себя одиноким и голым.

Вот физика. Её трудно просто сесть и выучить. Но можно поступить в Университет. Если не забивать потом на учёбу (то есть, доверить Университету изменять себя), то через несколько лет физика таки осядет в голове, а Университет будет восприниматься "частью личности".

Сложно завести ребёнка. Но проще, если сказать об этом желании партнёру, которому вы доверяете. Да что там ребёнок, с простым сексом это так же работает :) Вы воздействуете на человека и доверяте ему потом повоздействовать на вас :)

Выбор источников информации. Сначала вы выбираете их. Потом они определяют ваш жизненный путь. То же с книгами. И с хобби.

А друзья? Выбор тусовки -- это же тоже оно. Сначала вы формируете её, потом она формирует вас.

 

=== 5 ===

В общем, внимательное рассмотрение зыбкой границы между "я" и "не я" обнаруживает там вдруг рычаг удивительной силы. Информацию о котором я вам и дарю. Пользуйтесь, если сочтёте полезным :)

03.2024

 

Обсудить? В Телеграме: https://t.me/eugeneboList/118